九方鱼论原创观点，谢绝抄袭

看到安徽一家人，徐姓夫妻，带一个妹妹，两个孩子，从安徽开车到江西玉山的三清山风景区旅游。入住酒店后，因为看到有下小雨，怕带孩子不方便，徐先生就留下来带两个孩子，让妻子和妹妹去景区游玩。

从这里可以看出，徐先生是挺好的一个人。专程来三清山玩，谁也不愿意景色都没看。把机会给到妻子，并不像是网上说的什么明知下雨还让妻子去玩。

(相关资料图)

游玩

很不幸，因为下雨路上湿滑，又遇到忽然而来的水流，妻子和妹妹被冲落水。妹妹万幸抓到了石头活了下来，妻子却失去了生命。

徐先生悲痛万分，认为是景区管理失职，没有尽到对游客的安全防范。要求三清山景区赔偿260余万元。网上有不少不同意见，认为黄河做不了盖子，景区不可能到处有栏杆。

评论

个人认为，徐先生要求赔偿没有错。260余万是基于综合情况考虑，也不算多。只是景区不接受。

景区当然是有责任的。游客对景区的状况不了解。如果下雨就不能去玩，景区应该暂时关闭而不是还接纳游客。徐先生的妻子这一路游玩有没有看到什么安全警示？比如下雨了可能会有突发山洪水？

如果没有，一条人命，两个孩子失去妈妈，260余万不算多。

冷静一点，不要看到索赔金额就觉得人家讹 诈。通常家属的要求是越高越好，责任方希望压得越低越好。这是常见的博弈。只是心疼那两个孩子，幼年失去妈妈的打击可能会影响终生。